東體：海港接連遭遇爭議判罰，對海牛主裁昔日用A4紙衡量是否越位

體育資訊5月6日訊 海港上輪聯(lián)賽不敵海牛，本場比賽多次出現(xiàn)爭議判罰，據(jù)《東方體育日報(bào)》報(bào)道，本場比賽主裁上次執(zhí)法中超是2024年，昔日用A4紙衡量越位。

對海港來說，上次在聯(lián)賽中客場不敵青島海牛還要追溯到2013賽季，那正是球隊(duì)首次征戰(zhàn)中超的年份。本場比賽，羅森文的破門堪稱世界波，但海港并未亂了陣腳，反而在下半場剛開始就扳平比分。按照當(dāng)時(shí)的情況，海港很有機(jī)會趁熱打鐵扭轉(zhuǎn)比賽，畢竟中場休息時(shí)，教練組已經(jīng)提醒大家要“冷靜、耐心，專注于發(fā)揮自身的技戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容，避免陷入對手節(jié)奏”。

意外終究還是來了，并且不止一次。先是盧永濤在完成鏟搶動作后遭遇對手外援埃朱馬右臂擊打致使眼部受傷。不過，或許是由于現(xiàn)場鏡頭不夠全方位的關(guān)系，無論是VAR還是主裁判都未對該動作的性質(zhì)進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)，最終，主裁朱文彬向埃朱馬出示了一張黃牌。對于這個(gè)動作和最終的判罰，穆斯卡特顯然不太滿意，而吾米提江之后的兩黃變一紅更讓海港主教練感到“難以置信”。

這一進(jìn)一出之間的兩次判罰直接影響了比賽后續(xù)走勢，很快海港在少打一人的情況下被對手再度將比分超出，加之自身在對方門前沒能把握住相應(yīng)的機(jī)會，最終失利也就不足為奇。

根據(jù)媒體報(bào)道，海牛與海港一戰(zhàn)的主裁朱文彬今年40歲，上一次他出現(xiàn)在中超賽場執(zhí)法還是2024賽季，而其為外界熟知的一幕，還是昔日用A4紙衡量越位與否的畫面。事實(shí)上，除海港方面在本場比賽中遭遇了幾次爭議判罰外，海牛球迷也無不指出本隊(duì)遭遇的幾次判罰亦有值得商榷之處。但不管怎么說，尤其對海港而言，結(jié)果已經(jīng)無法更改。

負(fù)于海牛賽后，海港更衣室內(nèi)的情緒比較低落，失望、懊惱，當(dāng)然也有一些氣憤。比賽結(jié)束前，武磊也因在場邊抗議而被主裁判出示了黃牌。在外界看來，吾米提江的第二張黃牌具有一定爭議，對比之下上半場比賽中楊希在對方禁區(qū)內(nèi)的倒地，倒并未得到犯規(guī)的吹罰。穆斯卡特賽后委婉地表達(dá)了自己的態(tài)度，對于曾經(jīng)在賽后發(fā)布會上因?yàn)樵u價(jià)裁判而吃到過罰單的這位主帥來說，“克制”是他唯一能做的事情。

就在這輪之前，海港剛剛就主場對陣重慶銅梁龍隊(duì)比賽中的一些爭議判罰進(jìn)行申訴，其中就安佩姆在禁區(qū)內(nèi)與對手外援中衛(wèi)發(fā)生碰撞倒地一幕，中國足協(xié)的評議回復(fù)為“腳步接觸力量不足以構(gòu)成犯規(guī)”。有球迷指出，若以此為參照回看吾米提江的第二張黃牌，是否也能匹配這一說法。何況從現(xiàn)有回放鏡頭來看，兩者之間是否真的發(fā)生接觸還需確認(rèn)。

接連遭遇爭議判罰，難免讓人郁悶，不過站在海港俱樂部和球隊(duì)內(nèi)部的角度，當(dāng)這些情況和比賽本身已經(jīng)過去，大家都不希望再過多糾結(jié)。眼下，沒有什么比一場勝利更為及時(shí)，面對深圳新鵬城，縱使人員情況依舊不佳，海港也唯有全力一搏。