<thead id="yvnk4"></thead>
體育資訊5月7日訊 在《阿斯報》針對馬競與阿森納對決的評論中，文章痛批了歐洲裁判界對馬競缺乏尊重的現狀，并直言德國主裁齊貝特的偏袒性執法主導了比賽走向。
西媒原文
裁判們口口聲聲索要尊重，但在實際表現中，他們從未給予馬競應有的尊重。對于馬競這家擁有123年歷史的豪門，德國裁判齊貝特的表現再次證明了這一點。這是一場典型的、帶有傾向性的“陰險執法”。
馬競俱樂部及紅白死忠不僅對點球的判罰細節感到憤怒，這種不滿更是根植于更深層的偏見。在馬競與齊貝特此前交手的歷史中，馬競從未在他執法下贏過球。這一次，齊貝特虛構了普比爾的一次犯規，以此為借口拒絕判給格列茲曼點球。
判罰遠不止于此。主裁判雖然給出了5分鐘的傷停補時，卻縱容阿森納球員在補時階段直接將球踢向看臺，導致補時時間幾乎在無謂的消耗中流逝，完全沒有實際進行比賽。
對于主隊而言，這無疑是一場吹罰尺度極其舒適的比賽。無論是朱利亞諾的禁區動作還是格列茲曼的遭遇，裁判通通視而不見，阿森納在齊貝特的庇護下從未感到過任何判罰壓力。 問題的核心在于馬競在當今歐洲足壇的影響力微乎其微。裁判們在做出不利于西蒙尼球隊的誤判時，完全不需要承擔后果。
在首回合較量中，阿森納正是憑借一個莫須有的點球取得了領先。在足球比賽中，打破僵局取得領先往往是最困難的，而阿森納卻通過一個虛構的點球輕松做到了。上個賽季，馬競在點球大戰中慘遭淘汰，其根源也是因為阿爾瓦雷斯的一次爭議判罰，當時外界對那次判罰根本無法達成統一共識。
當值主裁以及視頻助理裁判在所有人都無法達成共識的情況下，卻能極其“果斷”地做出對馬競不利的判決。對于切費林來說，這種錯判成本極低，因為馬競在歐足壇的話語權遠不如那些人盡皆知的頂級豪門。如今人們已經不在乎決賽是否在大都會球場舉行，因為馬競注定無法入圍。
馬競擁躉想要的并非特權，只是希望自己的球隊能獲得與其他豪門同等的尊重，僅此而已。 阿爾特塔的表現也值得玩味。在首回合獲贈點球時，他選擇了緘默，卻能為了一個后來被VAR正確取消的莫須有點球爭論五分鐘。昨天，他甚至公開稱贊齊貝特的執法“非常出色，沒什么可挑剔的”。
我們當然能理解阿爾特塔先生，這判罰對阿森納來說確實“非常出色”。 此外，如果西蒙尼像阿爾特塔那樣，因為干擾對手擲邊線球而吃到黃牌，你能想象輿論會如何口誅筆伐嗎？ 那些在英超長期執教的教練已經徹底改變了英國足球的哲學和體育道德。英格蘭球隊現在也學會了這些手段：看到阿森納球員在比賽最后階段將球丟向看臺，并阻撓馬競球員擲球，這種“盤外招”已經傳到了英倫海島。
阿爾特塔先生的表現和所有人一樣：抱怨、向裁判施壓，且最終得償所愿。這是因為阿爾特塔執教的是一家擁有馬競難以企及權勢的俱樂部。正是這種權勢救了他，讓阿森納在這輪由細節決定的淘汰賽中勝出。從兩回合180分鐘的整體表現來看，馬競無疑是更優秀的一方，西蒙尼的球隊在大都會球場下半場所展現出的統治力，昨天的阿森納完全無法企及。
